a01ew2x0l214l的部落格

〔自由時報記者鄭淑婷／桃園報導〕桃園地院審理陸軍542旅洪仲丘下士死亡案，「欲轉汙點證人」的269旅憲兵官郭毓龍昨以證人身分出庭，他強調「早知道士官不能關禁閉」，但被問及「明知不可關，為何繼續上呈禁閉公文」，他承認「應該直接退件才對」；審判長鄭吉雄無奈表示，「明知542旅做錯了，269旅竟還『尊重』，其實很多事事先可以避免。」

憲兵官︰禁閉公文應該退

洪姊洪慈庸庭後表示，郭毓龍也是被告（昨天出庭作證），可能因而語帶保留，希望他能坦白，才能釐清真相。

桃園地院昨傳喚前542旅旅長沈威志、副連長劉延俊、士官長陳以人，及在押的副旅長何江忠、上士范佐憲及連長徐信正；郭毓龍則以證人身分出庭，釐清洪仲丘禁閉公文，從542旅送往269旅的流程。

資安懲處「士官不能關禁閉」

郭毓龍證稱，6月28日收到禁閉公文時，從另份政戰學校送來的禁閉公文得知，新的資安懲處「士官不能關禁閉」，遂告知542旅承辦人石永源及269旅代理科長戴子偉、參謀主任黃文啟、政戰主任陳毅銘、旅長楊方漢等人。

郭毓龍說，他曾逐層向269旅權責長官報告，但郭的筆錄前後不一、說詞矛盾，曾說向楊方漢等4人明述，不到幾天，又改口說，只向陳毅銘說明。

形式審查尊重542旅旅長決議

檢察官、審判長追問，何以明知士官不可關禁閉，仍持續簽辦禁閉公文？且542旅缺漏的公文未補齊，何以先將洪仲丘送入禁閉室？郭毓龍坦言「應該退件才對」，但他只是形式審查，尊重542旅旅長的決議。

新聞相關影音